Справа № 2-3610/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 травня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Шер-Алієвой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач АБ «Український комунальний банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за № 00134/07-1501 від 10.09.2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідачка ОСОБА_2 допускала порушення строків погашення заборгованості, а тому вона відповідає перед позивачем, і зокрема повинна відшкодувати банку заборгованість, яка станом на 27.01.2009 року складає 26841, 34 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 20833, 33 грн., заборгованості по відсотках в сумі 3730, 50 грн., комісійна винагорода в сумі 1750, 00 грн., пені в сумі 527, 51 грн., що позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача державне мито в розмірі 268, 41 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн.

Під час судового розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги та просила прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00134/07-1501 від 10.09.2007 року, яка станом на 27.01.2009 року складає 26841, 34 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 20833, 33 грн., заборгованості по відсотках в сумі 3730, 50 грн., комісійна винагорода в сумі 1750, 00 грн., пені в сумі 527, 51 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача державне мито в розмірі 268, 41 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн. (а.с. 3).

Представник позивача подав заяву про проведення відкритого судового засідання без його особистої участі, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Акціонерного банку «Український комунальний банк підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15 жовтня 2007 року позивач АБ «Український комунальний банк» та відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 00134/07-1501 від 10.09.2007 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 25 ООО, 00 гривень, на споживчі цілі строком до 10.09.2009 року зі сплатою 24, 00 відсотків річних (а.с. 6). Відповідно до укладеного договору № 00134/07-1501 від 10.09.2007 року відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором та графіком кредитних платежів, який є невід*ємною частиною договору. Відповідачка не провела виплату по кредиту та нарахованими відсотками, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 27.01.2009 року складає 26841, 34 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 20833, 33 грн., заборгованості по відсотках в сумі 3730, 50 грн., комісійна винагорода в сумі 1750, 00 грн., пені в сумі 527, 51 грн. Таким чином, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язань по кредитному договору № 00134/07-1501 від 10.09.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачкою. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 00156/07-1501 від 15.10.2007 року на ОСОБА_2, станом на 27.01.2009 року складає 26841, 34 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 20833, 33 грн., заборгованості по відсотках в сумі 3730, 50 грн., комісійна винагорода в сумі 1750, 00 грн., пені в сумі 527, 51 грн. (а.с. 9).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 524, 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

 Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 26841 грн. 34 коп., на користь позивача Акціонерного банка «Український комунальний банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24191588, п/р 29097121019, в АБ «Український комунальний банк», МФО 304988).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі 268 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24191588, п/р 29097121019, в АБ «Український комунальний банк», МФО 304988).Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.