Справа № 2- 2405/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його доходів але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем 20 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб, який до теперішнього часу між ними не розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню доньку-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному забезпеченні. Також на її утриманні знаходиться син від першого шлюбу- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем з січня 2009 року вони припинили подружні відносини, проживають у одному будинку, але відповідач категорично відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на виховання та утримання спільної дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює, за станом здоров"я здоровий. Відповідно до рішення Харцизького міського суду від 20 квітня 2000 року відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1\4 частини його заробітку, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітьої доньки у розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимог визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи за наявними у справі доказами, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, що є у справі, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2001 року, який не розірваний до теперішнього часу.

Від шлюбу в них народилася донька- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ухиляється від матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров"я дитини, її вік та матеріальне становище, яка знаходиться на утриманні позивача, а так саме стан здоров"я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, має аліментні зобов*язання на користь дитини від першого

шлюбу, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в заявленому розмірі - 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, чи до зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до вимог ст.. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 58, 50 грн..

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Мундибаш, Таштагольського району Кемеровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів) починаючи з 02 квітня 2009 року і до досягнення повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с Мундибаш, Таштагольського району Кемеровської області на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно- техничне забеспечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн. (р/р 31216259700004, отримувач - державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550), а усього 58, 50 грн.

Рішення привести до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.