Справа № 2-4256/09

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Шер - Алієвой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, Одеське міське управління міських ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту, -

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, Одеське міське управління міських ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту.

Провадження по справі було порушено ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2009 року.

Також в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) знаходиться цивільна справа № 2-936/09 (№ 2-7692/08) за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок; зустрічний позов - Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самовільно збудованого об'єкту та звільнення незаконно займаної ділянки, яка на момент відкриття провадження по справі знаходилась на експертизі.

Дослідивши матеріали зазначених справ, суд вважає, що позов прокурора в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, Одеське міське управління міських ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту повинен бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає без розгляду позов, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів вищевказаних справ, предметом спорів стала земельна ділянка за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, буд. 36 - А та правовий режим майна, що на ньому збудоване. Підставами вказаних позовів є незаконне, на думку позивача ОМР та прокурора, зайняття земельної ділянки та самочинне будівництво на неї. Позивачем в обох випадках є ОМР, прокурор здійснює представництво інтересів ОМР, виступає в її інтересах, тобто самостійного процесуального інтересу не має, виконуючи покладені на нього законом функції.

Таким чином, суд вважає, що в провадженні суду вже знаходиться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в який прокурор не позбавлений права вступити в порядку передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовом прокурора в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області, Одеське міське управління міських ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.