У х в а л а

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

 25 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року та ухвалу  апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набутого в шлюбі,

    в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалю апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на половину будинку АДРЕСА_1.

У березні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2  разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду                                    м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року та ухвали  апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, а саме визнати за нею право власності на половину вказаного будинку та половину земельної ділянки кадастровий №12:252:835:00:0101:,017:0013 площею 4,07 га, що знаходиться у Софіївському районі Дніпропетровської області.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Красногвардійського районного суду                             м. Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року та ухвалу  апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набутого в шлюбі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов