ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир», Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12, Житомирської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії,-

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир», Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12, Житомирської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 року та додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2010 року, які залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та просить передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Справа №  

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

 у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир», Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12, Житомирської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.