У х в а л а

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 30 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації,

    в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Зобов’язано СГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 2 березня              2011 року заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року змінено. Виключено з його мотивувальної частини посилання на ст. 98 ЖК України, ст. 818 ЦК України, як на правову підставу задоволення позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов