У х в а л а

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 4 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва                        від 15 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

    в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 1 червня               2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва                  від 15 лютого 2011 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”               37 171 грн. 36 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов