У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 4 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

  Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області                від 4 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн.; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн. Вирішено питання про судові витрати в справі.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого                    2011 року рішення Чуднівського районного суду Житомирської області              від 4 листопада 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2  разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить частково скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та зменшити розмір коштів стягнутих на відшкодування моральної шкоди з 5 тис. грн. кожному до 1 тис. грн. кожному.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325,  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

    Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області                       від 15 лютого 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Житомирської області                     від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                      М.В. Дем’яносов