У х в а л а

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 18 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 8 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів поруки та кредиту,

    в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 8 червня                2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2010 року, клопотання задоволено, об’єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору поруки та кредиту з цивільною справою за позовом відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоєно реєстраційний                         № 2-741/10. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” просить скасувати судові ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права  та відновити провадження у справі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”  у відкритті касаційного провадження на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 8 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів поруки та кредиту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов