У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу  публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Розрахунковий центр” на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, третя особа – ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

    в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2010 року, позовні вимоги                 ОСОБА_2 задоволено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Розрахунковий центр”  просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити  публічному акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Розрахунковий центр” у відкритті касаційного провадження на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, третя особа – ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов