У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 1 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу  представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим                                 від 24 листопада 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8, комунальне підприємство Ялтинської міської ради “Бюро технічної інвентаризації”, управління Держкомзема в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про визнання угод недійсними та скасування реєстрації,

    в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8, комунальне підприємство Ялтинської міської ради “Бюро технічної інвентаризації”, управління Держкомзема в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу гаражу-боксу          НОМЕР_1 у ГБК “Місхор” по вул. Алупкинське шосе,12 смт. Кореїз у м. Ялті Автономної Республіки Крим та земельної ділянки площею 0,0054 га, розташованої за вказаною адресою з підстав невиконання покупцем умов договору та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року позовні вимоги  ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим                          від 24 листопада 2010 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8, комунальне підприємство Ялтинської міської ради “Бюро технічної інвентаризації”, управління Держкомзема в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про визнання угод недійсними та скасування реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов