У х в а л а

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Блідчанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації Київської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

    в с т а н о в и в:

Рішенням Іванківськогорайонного суду Київської області від 19 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У січня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3  разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня             2010 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 6 грудня                 2010 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить  скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення по суті заявлених ним позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області                  від 19 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області                    від 6 грудня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Блідчанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації Київської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов