У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмсьвого міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Ізюмської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з комунальних платежів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року, позовні вимоги комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Ізюмської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Ізюмської міської ради заборгованість за надані послуги – 1 015 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити позовні вимоги комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Ізюмської міської ради без задоволення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ізюмсьвого міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Ізюмської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з комунальних платежів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем’яносов