У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про визначення порядку користування квартирою,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено у користування: ОСОБА_3 житлову кімнату під цифрою “4” площею 11.9 кв. м.; ОСОБА_2 – житлову кімнату, під цифрою “8” площею 9.7 кв. м; житлову кімнату піл цифрою “3” площею 16.0 кв. м , кухню № 2, ванну кімнату № 7, туалет № 5, коридори №№ 1, 6 залишено у спільному користуванні сторін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про визначення порядку користування квартирою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем’яносов