У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В. , розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, спонукання виконати зобов’язання, визнання недійсним рішень загальних зборів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року було відкрито провадження у вказаній справі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, спонукання виконати зобов’язання, визнання недійсним рішень загальних зборів повернуто заявнику для подачі до належного суду.
21 лютого 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “АСА-ІВЕСТ” просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. дніпропетровська від 13 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та направити справу для продовження розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали апеляційного суду.
У прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі
Ураховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року не може бути прийнята до провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала не переглядалася в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 324, 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, спонукання виконати зобов’язання, визнання недійсним рішень загальних зборів.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “АСА-ІНВЕСТ” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем’яносов