У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 12 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_4 до Шепетівського міського виконавчого комітету, Шепетівської міської ради, Державної архітектурної будівельної інспекції, Хмельницької регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, ОСОБА_5, треті особи: управління Держкомзему м. Шепетівки, Шепетівське бюро технічної інвентаризації, ПАТ “Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк”, Шепетівський професійний ліцей, Шепетівське медичне училище, Шепетівський сільськогосподарський технікум бухгалтерського обліку, ОСОБА_6, про визнання недійсним дозволу на будівельні роботи, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності та скасування запису, визнання забудовником, визнання об’єктом самочинного будівництва, визнання права власності,

    в с т а н о в и в:

 Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

ОСОБА_3, яка не брала участі у справі звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції вказуючи на те, що ухваленим у справі рішенням вирішено питання про її права та обов’язки.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 січня               2011 року відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області                 від 9 грудня 2010 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права  та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття її апеляційної скарги.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Шепетівського міського виконавчого комітету, Шепетівської міської ради, Державної архітектурної будівельної інспекції, Хмельницької регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, ОСОБА_5, треті особи: управління Держкомзему м. Шепетівки, Шепетівське бюро технічної інвентаризації, ПАТ “Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк”, Шепетівський професійний ліцей, Шепетівське медичне училище, Шепетівський сільськогосподарський технікум бухгалтерського обліку, ОСОБА_6, про визнання недійсним дозволу на будівельні роботи, рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності та скасування запису, визнання забудовником, визнання об’єктом самочинного будівництва, визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов