Справа № 2-а-519/11

У Х В А Л А

                              про залишення позовних вимог без розгляду  в частині

16 березня 2011 року  суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я. розглянувши матеріали за адміністративним позовом  ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу  про  визнання  протиправною  бездіяльність відповідача,  зобов’язання провести  перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги   як  дитині  війни,-

                                                         В С Т А Н О В И В :  

            Позивач 14.02.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом.  Ухвалою від 16 лютого 2011 року  позов ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв’язку з наявністю недоліків заяви, для усунення яких  надано  строк до  15 березня 2011 року.  

           Після усунення  недоліків, адміністративний позов ОСОБА_2 надійшов до суду   14 березня  2011 року.  В своїх вимогах позивач  просить  визнати  протиправною бездіяльність  УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу  стосовно  недоплати  належних позивачу як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відмову у нарахуванні і виплаті вказаної щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009  і 2010 роки. Зобов’язати   відповідача  провести перерахунок призначених виплат згідно  зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу  недоплачені як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 3195 грн. 60 коп. і до дати винесення постанови суду.

          Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.  

       Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.    

       Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Чинним положенням частини 1 статті 100  КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

       Позивачем ставляться позовні  вимоги про визнання  протиправною  бездіяльність відповідача  та здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії в період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року  і до дати винесення постанови суду. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в період часу   з   01.01.2009 року по 13.08.2010 року  включно.    

      Підстав для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині вказаного періоду часу  – немає,  клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено, поважних доказів пропуску такого строку не надано. У  зв’язку з викладеним, позовну заяву з вимогами в частині вказаного періоду слід залишити без розгляду.

       Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.  

      Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважних причин його пропуску.  

      Керуючись ч.2 ст.99, ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165  КАС України,  суддя-

                                                             У Х В А Л И В:  

       1.Адміністративний позов  ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу  про  визнання  протиправною  бездіяльність відповідача,  зобов’язання провести  перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги   як  дитині  війни - залишити  без розгляду в частині періоду  часу з   01 січня 2009 року по 13 серпня 2010 року   включно.  

   2. Копію ухвали про залишення  адміністративного позову без розгляду в частині надіслати   ОСОБА_2.

       Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

      У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

       Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали  до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.  

       Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя