Справа № 33ц-48/07                                                Головуючий у 1 інстанції: Юрдига О.С.

Категорія:   59                                                                               Доповідач:        Мудренко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 м.Луцьк

Суддя колегії судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26.01.2005 p., яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що на запит Тернопільського міського центру з нарахування і виплат допомог від 28 жовтня 2002 року Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області надіслано повідомлення, в якому зазначалося, що пенсійне забезпечення ОСОБА_1. не видається і що останній не бажає оформити пенсійні документи.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що наведена цитата в повідомленні УСБУ не впливає на вирішення питання про призначення допомоги малозабезпеченій сім'ї з дітьми ОСОБА_2. і не є такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив його рішення без змін.

2

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.