апеляційний суд вінницької області

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2006 року                                                               м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:   ЩолоковоїО.В.

Суддів: Колоса С.С., Оніщука В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.05.2006 року у справі за позовом Вінницької міської Ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно встановленого металевого гаража,-

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.05 .2006 року позов задоволено. Демонтовано металевий гараж, що належить ОСОБА_1, розташований біля будинку АДРЕСА_1 за рахунок власника ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.

В апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, та про направлення справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.1988 року № 254/4 вилучено на підставі статті 38 Земельного кодексу УРСР земельні ділянки за домоволодіннями в тому числі і по АДРЕСА_2 НОМЕР_1 в м. Вінниці, де в даний час і розташований гараж відповідача.

Земельна ділянка на якій розташований спірний гараж є комунальною власністю територіальної громади м. Вінниці.

Справа №22 - 1916 2006 р.        Категорія:    04                        Рішення постановлено під головуванням Зайцева А.Ю.

Доповідач:,Щолокова О.В.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з відповідною експлікацією станом на 1990 рік спірний гараж відсутній, побудований без належного дозволу і є самочинним будівництвом.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову відповідно до вимог п.п. 1, 4 ст.ст. 376, 376 ЦК України та ст. 83 ЗК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуюча :

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: