Справа № 2-1443/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року                                                                                         

Рівненський міський суд

в складі судді                               Рогозіна С.В.,

при секретарі                               Кулик Т.М.,

з участю представника позивача          Ганенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (далі –ПАТ "Універсал Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 54947 грн. 93 коп. та судових витрат, які складаються з: судового збору в сумі 549 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 січня 2007 року між ВАТ "Банк Універсальний" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11-2/1000294К, за умовами якого відповідачем було отримано кредит в розмірі 8500 грн. з процентною ставкою 0,001 % річних та з кінцевою датою погашення 22.01.2010 року.

          Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору.

          У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно з пунктом 2.9.1. кредитного договору погашення позичальником ОСОБА_2 заборгованості по кредиту, процентів та винагороди повинно здійснюватися щомісячно не пізніше 22 числа наступного за звітним місяцем. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 212 грн. 50 коп. Погашення відсотків та винагороди здійснюється в сумі, розрахованій згідно пунктів 2.4., 2.5., 2.6. цього договору, а саме: позичальник з дня видачі кредиту сплачує банку винагороду в розмірі 1,20 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом; проценти за користування кредитом  нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахується як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно; нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому дню поточного місяця. Нарахування процентів в останній робочий день року здійснюється за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 31 грудня включно.

          Крім того, пунктом 2.9.2. кредитного договору передбачено, що заборгованість по кредиту в сумі 850 грн. погашається протягом 2-х днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач неналежним чином віднісся до взятих на себе, відповідно до кредитного договору № 11-2/1000294К від 23.01.2007 року, обов’язків, з моменту отримання кредитних коштів жодного разу не здійснив оплати заборгованості по кредиту, а, також, відсотків за користування позиковими коштами у нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду з позовом становить 54947 грн. 93 коп. та складається з наступного: простроченої заборгованості по сумі кредиту –7650 грн.; заборгованості по сумі кредиту –850 грн.; комісії –3488 грн. 40 коп.; пені –42959 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сума заборгованості відповідачів по кредиту становить 8500 грн., а нарахована пеня становить 42959 грн. 53 коп., то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідачів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені з 42959 грн. 53 коп. на суму, яка становить 8000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в наступних розмірах: судовий збір в сумі 199 грн. 90 коп. та 43 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 551, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (код банку 325707, код ЄДРПОУ 31133352) заборгованість на загальну суму 19988 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп. та судові витрати по справі, а саме: 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 90 коп. судового збору та 43 (сорок три) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В решті задоволення позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2011 року.

Суддя Рівненського міського суду                                                                С.В.Рогозін