Справа № 1-350/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року                                                                                         м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді                       Рогозіна С.В.

при секретарі                                             Кулик Т.М.

з участю прокурора                                  Карпюк І.М.

захисника підсудного                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, працюючого підсобним робітником ТОВ «ПФК Євростар», одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 24 вересня 2010 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання на строк 2 (два) роки.

за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2, 02 червня 2010 року, приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи між будинками № 18 та № 20 на вул. Шухевича у м. Рівне, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_3, та ривком зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном, після чого відкрито заволодів частиною золотого ланцюжка та золотим кулоном, завдавши злочином потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку, та дав показання, що 02 червня 2010 року, приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи між будинками № 18 та № 20 на вул. Шухевича у м. Рівне, підбіг до ОСОБА_3, та ривком зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном, після чого заніс викрадені речі в ломбард, виручені кошти витратив на придбання харчів для своєї хворої дитини. Про вчинене жалкує та щиро розкаюється.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому, вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.  

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_2 злочин є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_2 на „Д” обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина - інвалід.

До обставин, які пом’якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залишити –підписку про невиїзд.

Вирок Рівненського міського суду від 24 вересня 2010 року –виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі фрагмент золотого ланцюжка та футболку повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                                                                 Рогозін С.В.