КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-11046/10/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Качур І.А.  

Суддя-доповідач:  Бужак Н.П.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.,

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

         при секретарі: Шевчук К.В.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЕксЕМДжі»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «ЕксЕМДжі»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

23 липня 2010 року позивач звернувсь до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.06.2010 року № 0000562202/0.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено.   

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, позивач  подав апеляційну скаргу, в якій  просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, осіб які з’явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з 17.05.2010 року по 31.05.2010 року Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва проведено документальну невиїзну перевірку Дочірнього підприємства «ЕксЕмДжі»з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках по зовнішньоекономічних контрактах від 29.06.06 року №16М/0506 з нерезидентом «Dexton Business Solution B.V.»та від 01.10.06 року №23М/0906 з нерезидентом «Credit Europe bank N.V»та складений акт №613/1-22-02-32245596 від 31.05.2010 року про результати перевірки.

За результатами проведеної перевірки виявлено порушення: ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземні валюті»від 23.09.1994 №185/94, що призвело до несвоєчасного надходження валютної виручки по контракту від 01.10.2006 №23М/0906 з нерезидентом «Credit Europe bank N.V»за прострочення 111 днів, в сумі 11352,00 євро, (77162,95 грн.), за прострочення 53 днів в сумі 15120,00 євро (102775,18 грн.) та за прострочення 53 днів в сумі 8184,00 євро. (55629,10 грн.) та ненадходження на територію України валютної виручки по контракту від 29.06.2006 №16М/0506 з нерезидентом «Dexton Business Solution B.V.»в сумі 42551,35 євро (413267,65 грн.).

За виявлене порушення відповідачем прийняте податкове повідомлення - рішення форми № 0000562202/0, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 151418,52 грн.

Указана сума підлягала сплаті у 30 денний термін від дня отримання рішення відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак позивачем сплачено не була.

Актом планової перевірки від 18.03.2010 № 132/1-23-04-32245596 у ДП „ЕксЕмДжі" встановлена дебіторська заборгованість, по зовнішньоекономічному експортному контракту від 01.10.06 №23М/0906 з нерезидентом «Credit Europe bank N.V» щодо надання послуг з розробки програмного забезпечення; у загальному розмірі 34656,00 євро (235 567,23 грн.), з граничним терміном погашення на: суму 11 352,00 євро (77 162.95 грн.) - 01.05.2007 року, на суму 15 120,00 євро (102 775,18 грн.) - 28.06.2007 року, на суму 8 184,00 євро (55 629,10 грн.) - 28.06.2007 року.

Відповідно до статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної ватажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності –з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

ДП «ЕксемДжі»звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України з позовною заявою до «Credit Europe bank N.V»про стягнення заборгованості по зовнішньоекономічному контракту від 01.10.2006 року №23М/0906.

02.10.2007 року справу за проханням позивача було закрито.

Відповідно до абз. З статті 4 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" у разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці строки було зупинено.

Крім того, перевіркою своєчасності розрахунків при проведенні експортної операції встановлено, що в порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", валютна виручка від нерезидента «Credit Europe bank N.V»на територію України надійшла з порушенням законодавчо встановлених термінів розрахунків.

За таких підстав, відповідачем до позивача застосована пеня за порушення законодавчо встановлених термінів розрахунків у розмірі 51 230,89 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої лади з питань економічної політики.

Актом планової виїздної перевірки ДП «ЕксЕмДжі»від 18.03.2010 року № 132/1-23-04-32245596 була встановлена дебіторська заборгованість по зовнішньоекономічному експортному контракту від 29.06.2006 року №16М/0506 з нерезидентом «Dexton Business Solution B.V.»у загальному розмірі 42551,35 євро (413 267,65 грн.) в тому числі при звернені до МКАС при ТПП задоволено позов на уму 33 120,59 євро, та відмовлено у позові на суму 9 430,76 євро (100 287,93 грн.) основного боргу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень довів обставини, якими виявлені порушення за результатами проведеної перевірки Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», тому прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій є правомірними та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

 Керуючись ст.ст.  160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

  Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЕксЕМДжі»–залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року –без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:          

Судді:

Повний текст виготовлено: 11 квітня 2011 року.