Судове рішення #14634627

                                                                       Дело № 1-386-11


                                           

                                                                 П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М                  У К Р А И Н Ы  

04 апреля 2011г.                       Кировский  райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре  Карабан Л.М.,

с участием  прокурора  Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_5  уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее  не  судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   в совершении  преступления, предусмотренного    ст. 164  ч. 1  УК  Украины, -

  

  У С Т А Н О В И Л :

             Подсудимый  ОСОБА_1  решением  Кировского райсуда  гор. Донецка  от  30 ноября 2007г.  был  обязан  к уплате  алиментов  на  содержание ребенка –сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в  пользу потерпевшей ОСОБА_3, 18 апреля 1984г. рождения  в размере  300 грн. ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста,  начиная  с  31 октября  2007г.  и  до  совершеннолетия  сына.

             Подсудимый  ОСОБА_1, будучи трудоспособным  и  достоверно  зная о  наличии и содержании вступившего в законную силу  вышеуказанного решения Кировского  райсуда гор. Донецка, а также будучи под роспись предупрежденным отделом Государственной исполнительной службы Кировского РУЮ гор. Донецка об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты  алиментов  по      ст. 164 УК Украины,  не желая выполнять лежащую на нем обязанность по содержанию ребенка, мер к своему трудоустройству не принимает, общественно-полезным трудом не занимается,  по месту жительства на учет в Кировский  районный  в  гор. Донецке  центр  занятости  не стал.

             В  результате  этого подсудимый умышленно и злостно уклонился в период  с  01 июля  2010г. и  по 01 февраля  2011г. от уплаты определенных судебным решением алиментов на содержание ребенка, грубо нарушая обязанности, возложенные на родителей Семейным законодательством Украины,  материальной и другой помощи на содержание малолетнего ребенка не оказывает, участия в  воспитании ребенка не принимает, в результате чего по состоянию на  01 февраля  2011г. образовалась задолженность по алиментам, которая  в  суммарном исчислении составляет  5939 грн. 67 коп.             

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал  полностью и суду показал, что в 2005 г. он заключил брак с потерпевшей ОСОБА_3  В  2006 г. у них родился сын –ОСОБА_2.

             В  2007г. брак между ним  и  потерпевшей ОСОБА_3 был официально расторгнут.

             В 2007г. потерпевшая ОСОБА_3 подала заявление в Кировский райсуд гор. Донецка о взыскании с него алиментов на содержание общего ребенка - сына ОСОБА_2 и решением Кировского райсуда гор. Донецка  от 30 ноября 2007г. он был обязан  к уплате  алиментов  на  его содержание  в  пользу  потерпевшей ОСОБА_3 в размере  300 грн. ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста,  начиная  с  31 октября  2007г.  и  до  совершеннолетия  сына.

              В то время он частично выплачивал  алименты согласно  исполнительного  листа.

              В июне 2010г. он узнал, что его бывшая жена находится  на курорте в АР Крым без сына,  с посторонним мужчиной и он решил оставить бывшую супругу без довольствия и начиная  с  июля   2010г.  перестал  выплачивать  алименты.

              Его вызывали в ОГИС Кировского РУЮ гор. Донецка, где он был письменно предупрежден  об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а также был ознакомлен с суммой задолженности по алиментам, с которой полностью согласен.

              В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела и просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное  заседании  и  не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

              Принимая во внимание, что подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью,  а  его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; размер заявленного гражданского иска,  другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.   

             Оценивая в совокупности доказательства  виновности подсудимого  ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия  его противоправные действия   по  ст. 164 ч.1  УК Украины   квалифицированы  правильно,  т.к.  подсудимый   злостно уклонялся от уплаты  установленных  решением  суда  средств  на  содержание  ребенка  (алиментов).            

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который  ранее не  судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит,  имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства  характеризуется   удовлетворительно.  

             Как  обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное  раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего  противоправного  поведения.       

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

   С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без   изоляции  его от общества и считает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и  в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.                          

             Гражданский иск  по делу не заявлен. Судебных издержек  и  вещественных доказательств по делу  нет.         

             Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

    

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 164  ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде   СТА   часов общественных работ.

             Контроль за порядком и условиями исполнение наказания в виде общественных работ, назначенных  настоящим приговором в отношении осужденного ОСОБА_1, возложить на ОУИИ  Кировского   района гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области, а проведение индивидуально-профилактической работы по месту жительства осужденного - на Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

             Срок наказания осужденному  исчислять с момента  приведения приговора к исполнению,  меру  пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  районный  суд  гор. Донецка  в  течение  15  суток с момента его провозглашения.

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

             Судья:                                                      

       




  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація