Справа №   3-47/11      

     ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                                                                      м.Тлумач

          Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення  ДАІ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого, працює водіє у ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», гр.України,  за  ст. 122 ч.3  КУпАП , -                                                            

 в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

          На ОСОБА_1 18.11.2010 року біля  11 год. 00 хв.автодорозі Снятин-Тязів Івано-Франківської області, працівниками  ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП, за те, що він керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53 СПГ»д.н.з НОМЕР_1, не надав переваги в русі спецтранспорту, що рухався із увімкненими  спеціальними світловими сигнальними пристроями червоного та синього кольору.

          При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 18.11.2010 року він керуючи автомобілем то із повороту виїхав патрульний автомобіль із ввімкненими маячками та проїхав повз нього на великій швидкості. Він одразу почав зупинятись і оскільки його автомобіль є вантажним то різко зупинитись не міг. Коли через кілька метрів його зупинили працівники ДАІ він їм дану обставину пояснював, однак останні не взяли цього до уваги.

          Винним себе не визнає, оскільки, вважає що не порушував ПДР України, просить справу відносно нього провадженням закрити.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП не має і справу провадженням слід закрити із таких підстав.

          Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 дійсно одразу на місці складання протоколу заперечував порушення ПДР України.

          Жодник доказів, якіб стверджували винуватість ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, зокрема план-схеми, письмових пояснень свідків чи очевидців, у матеріалах справи не має.  

          При  таких доказах, добутих під час розгляду справи, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП не має, а тому справу провадженням слід закрити.  

          На підставі  наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП , -

                                                       П О С Т А Н О В И Л А:

          Справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3  КУпАП  провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти  днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

            Суддя