Справа № 22 -1923 / 2006р. Категорія 44

УХВАЛА

11 липня 2006р. суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А 0549 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до в.ч. А 0549 про стягнення грошової надбавки за безперервну військову службу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Замостянського районного суду від 12.04.2006р. було задоволено зазначений вище позов ОСОБА_1

З матеріалів справи не вбачається, що відповідно до правил ст.228 ЦПК України військова частина А 0549 подавала в суд першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення. За змістом ч.2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку може бути оскаржено лише позивачем. Згідно ж ст.231 ч.4 ЦПК України відповідач вправі оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише в разі залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд цього рішення без задоволення. Відповідачем не втрачена можливість звернення до суду першої інстанції з клопотанням про поновлення встановленого ст.228 ч.2 ЦПК України десятиденного строку подання заяви про перегляд заочного рішення згідно з правилами ст. 73 ЦПК України.

Без виконання вказаних вище умов в.ч. А 0549 оскаржувати дане заочне рішення суду не вправі.

На підставі наведеного і керуючись ст.297 ч.З ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2006р. у даній справі повернути військовій частині А 0549.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.