АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 1781 / 2006р.                                            Оскаржуване рішення ухвалено

Категорія 36                                                               під головуванням Батрин О.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

05 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини

з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006р, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.03.2006р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, а також аліментів за минулий час, з 01.09.2005р.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006р. позов було задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. За цим рішенням суд не знайшов підстав для стягнення аліментів з 01.09.2005р. і стягнення розпочато з дня звернення ОСОБА_1  до суду, тобто з 13.03.2006р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд з тих підстав, що на її думку суд, відмовляючи частково у задоволенні позову, належним чином не взяв до уваги доводів, якими вона обґрунтовувала свої позовні вимоги, проігнорував показання свідків і не дав їй можливості надати копії її скарг, адресованих керівництву установи, де працює відповідач, у яких вона просила вжити до нього заходів для того, щоб він став надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримала.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає. Як встановлено, до 13.03.2006р. ОСОБА_1 ще з якимось позовом до відповідача про стягнення аліментів не зверталася. З показань допитаних в суді першої інстанції свідків не вбачається, що позивачка раніше вживала заходів для отримання аліментів з відповідача. У протоколі судового засідання немає даних, згідно з якими ОСОБА_1 заявляла б клопотання про приєднання до матеріалів справи копій якихось її заяв і скарг і що суд їй у цьому відмовив. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, ст.213 ЦПК України є законним і обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: