АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1838/ 2006р. Оскаржувана ухвала винесена
Категорія 39 під головуванням Короля А.П.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА Іменем України
05 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.05.2006р, --
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів.
Ухвалою судді від 24.05.2006р. вказану заяву постановлено вважати неподаною і повернути заявнику. Суддя вважав, що у наданий ОСОБА_1 строк він не усунув недоліки заяви, зокрема її складено не державною мовою.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить дану ухвалу скасувати і передати матеріали до районного суду для їх вирішення по суті.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. Неприйняття судом заяви у зв'язку з її викладенням на російській мові не може вважатися правомірним.
Як вбачається з виправленої ОСОБА_1 заяви на аркуші 7-8, забезпечення доказів йому необхідне для звернення до суду з позовом про захист порушених трудових прав. Разом з тим колегія судців не вбачає можливості забезпечення ОСОБА_1 доказів шляхом допиту свідків.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.05.2006р. скасувати. Матеріали по заяві ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.