Єдиний унікальний номер 242/1772/19

Номер провадження 22-ц/804/385/22        

Єдиний унікальний номер 242/1772/19

Номер провадження 22-ц/804/385/22

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

16 лютого 2022 року            м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача    Хейло Я.В.,

суддів      Канурної О.Д., Мірути О.А.,

за участю секретаря      Гладуха О.О.

розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Селидівська державна нотаріальна контора, Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1   про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовлено.

Заявник не погодився з зазначеним судовим рішенням та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 16 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1   в судове засідання не з`явився, причину не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

15 лютого 2022 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Богатченко  В.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заперечення заінтересованих осіб Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо заявленої відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року з підстав, передбачених ст.364 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу  Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року у справі №242/1772/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Селидівська державна нотаріальна контора, Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну боржника закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її винесення.

Головуючий                         Я.В. Хейло

Судді                      О.Д. Канурна

О.А. Мірута