Справа № 2-а-1340/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р.                                                                                             м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду та поновити його; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату йому держаної пенсії з 01.01.2009 року до наступного перерахунку у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2008 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії і становить 1573 грн. 99 коп.

Одночасно з зазначеним адміністративним позовом до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області та поновити його.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, яким поновлено юрисдикцію розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства і строк звернення до суду з адміністративним позовом встановлений 6 місяців. Раніше зазначена категорія справ розглядалась в порядку цивільного судочинства, строк позовної давності по якому складає 3 роки. Прийняття законодавства, яке стало регулювати по іншому ці відносини, унеможливлює його право на звернення до суду в ці строки та значно звузило їх.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 01.01.2009 року, при цьому звернувшись до суду лише 28.02.2011 року. Разом з цим, позивач в січні 2009 року звертався до відповідача з заявою про перерахунок його пенсії в зв’язку зі зміною стажу та заробітку. Позивач з часу проведення перерахунку щомісячно отримував пенсію, в зв’язку з чим йому було відомо про її розмір, тобто на протязі всього періоду отримання пенсії з часу її перерахунку (січня 2009 року) позивач знав або повинен був знати про порушення його права.

Крім того, до березня 2010 року справи зазначеної категорії розглядались в порядку адміністративного судочинства, строк звернення до суду за яким було встановлено на протязі 1 року. В зв’язку з цим посилання позивача на зміну у законодавстві у 09.09.2010 року суд вважає безпідставними.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку, а заява позивача про визнання поважною причину пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області та його поновлення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області та його поновлення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                                                

Суддя                                                                                           О. М.  Бульба

З оригіналом згідно

Помічник судді            Веселовська Л.О.