22-ц/804/876/22

                                                                               263/15029/21

                                                                                                                                                                 Доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року                                                                                                 м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа I-III ступенів №66 Маріупольської міської ради Донецької області»  на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа I-III ступенів №66 Маріупольської міської ради Донецької області» про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи. зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа I-III ступенів №66 Маріупольської міської ради Донецької області» про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи. зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 лютого 2022 року представник Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа I-III ступенів №66 Маріупольської міської ради Донецької області» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Вбачається, що розгляд справи проводився без повідомлення (виклику) сторін, повний текст рішення суду першої інстанції виготовлено 10 січня 2022 року.

Останній день подання апеляційної скарги припадає на 09 лютого 2022 року, проте, подавши скаргу 11 лютого 2022 року, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10 січня 2022 року. 

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання клопотання по поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначення поважних причин такого пропуску. 

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :    

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа I-III ступенів №66 Маріупольської міської ради Донецької області»  на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відсутність належно складеної заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              В. М. Барков