АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 686 / 2006р.                                                    Оскаржувана ухвала винесена під

Категорія 12                                                                              головуванням Панасюка О.С.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

14 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, судців Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської районної ради п'ятого скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської районної ради п'ятого скликання Качановецького А.П, Гайсинської районної ради 5-го скликання, голови Гайсинської районної державної адміністрації Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання рішень першої сесії Гайсинської районної ради 5-го скликання протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії

з апеляційною скаргою Гайсинської районної ради на ухвалу попереднього судового засідання Гайсинського районного суду від 09.06.2006р, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою попереднього судового засідання Гайсинського районного суду від 09.06.2006р. було задоволено клопотання позивачів про передачу даної справи на розгляд Ладижинському міському суду.

В апеляційній скарзі Гайсинська районна рада просила апеляційний суд вказану ухвалу скасувати як незаконну і постановити нову ухвалу про об'єднання даної справи з іншими аналогічними адміністративними справами.

В суд апеляційної інстанції поступила заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та її залишення без розгляду.

Колегія суддів не вбачає підстав, які перешкоджали б прийняттю їх відмови від позову. Це не суперечить чинному законодавству і не зачіпає законних прав і інтересів сторін. За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду. При цьому розгляд апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу втрачає будь-який сенс, так як жодних правових наслідків за собою не тягне.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.155 ч.1п.5, 196 ч.І, 203ч.1, 205, 206, 209 КАС України, колегія суддів , ~

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити без розгляду їх позов до Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської районної ради п'ятого скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської районної ради п'ятого скликання Качановецького А.П, Гайсинської районної ради п'ятого скликання, голови Гайсинської районної державної адміністрації Уткіна В.А. про визнання рішень першої сесії Гайсинської районної ради 5-го скликання протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу з апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.

Головуючий :

Судді: