2-170-07

РІШЕННЯ

Іменем   України

15 травня 2007 року                  Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді            Ружицького М.Ф.

при секретарі                      Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом служби у справах неповнолітніх Піщанської райдержадміністрації та Опікунської ради виконкому Чорноминської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивач в особі начальника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2 та представник опікунської ради ОСОБА_3 просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати на його утримання аліменти , при цьому посилалися на те, що відповідачка являється матір'ю одиночкою, на утриманні якої знаходиться вищеназвана дитина. Відповідачка являється інвалідом дитинства, має вади розумового характеру. Проживала протягом останніх трьох років разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 в Колимському районі. На даний час мешкає в АДРЕСА_1 у будинку, який належить її матері. Сім'я занедбала власний будинок, і проживає в даний час в пристосованому приміщенні бувшого місцевого господарства. Санітарні умови вкрай незадовільні, з моменту поселення в приміщення ремонт будинку не проводився, в кімнатах брудно, стіни чорні, грубка напіврозвалена - антисанітарія, вікна без стекол та інші. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: сім'я не забезпечена продуктами харчування, хлопчик до школи ходить брудний, виражається нецензурною лайкою, постійно має педикульоз, відсутні зошити, підручники та інші необхідні речі. В судовому засідання позивачка ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Представник опікунської ради ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечила проти позовних вимог, однак пояснити свої дії відносно ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та забезпеченню сина не намагалась та не просила суд надати їй термін для виправлення ситуації, яка склалася.

Суд находить, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. підлягає задоволенню з урахуванням доводів представників позивачів про ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, які підтверджуються матеріалами справи - актом обстеження матеріально - побутових умов , згідно якого сім'я проживає у вкрай незадовільних умовах, висновком органів опіки і піклування, який вказує на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, негативною довідкою - характеристикою з місця проживання відповідачки і тому вважає необхідним стягнути з відповідачки, в порядку вимог ст. 170 ч.4 СК України, аліменти на утримання її сина.

Керуючись ст.ст.164 - 167,180 ,182 СК України, керуючись ст. 10,60,212 - 215,. 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і передати службі у справах неповнолітніх Піщанської райдержадміністрації та Опікунській ради виконкому Чорноминської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженки та мешканки АДРЕСА_1, аліменти на користь державного закладу інтернатного типу в якому він буде

перебувати  на  утримання  сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження  30%

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу звернення до виконання і до його повноліття.

Стягнути з відповідачки 51 грн. мита на користь держави та витрати в сумі 7,5 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.