АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-1870/2006р.                                                 Оскаржувана ухвала винесена

Категорія 27                                                                  під головуванням Федчука В.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА

12 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду від 31.05.2006р, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної їм у зв'язку з численними безпідставними зверненнями відповідачки до різних установ і до суду, у яких вона поширює щодо них неправдиві відомості, що принижують їх честь, гідність і ділову репутацію.

Позов було прийнято до провадження Вінницького районного суду і відбулося декілька судових засідань.

Адвокатом ОСОБА_4, яка представляла інтереси ОСОБА_3, було заявлено клопотання про передачу даної справи Замостянському районному суду м. Вінниці для її об'єднання з іншими справами, у яких відповідачка приймає участь в якості сторони (зокрема за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Солярій-Сервіс» про стягнення заробітної плати і за зустрічним позовом даного товариства до неї про відшкодування моральної шкоди).

Ухвалою Вінницького районного суду від 31.05.2006р. дане клопотання було задоволено. Постановлено передати справу до Замостянського районного суду м. Вінниці для подальшого об'єднання справ в одне провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять вказану ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, оскільки чинне процесуальне законодавство не допускає можливості передачі справ з одного суду до іншого з таких підстав.

В ході розгляду скарги в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали її вимоги з наведених у ній підстав.

ОСОБА_3 вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить її відхилити.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, так як слід лише погодитися з тим, що чинна ч.І ст.116 ЦПК України дійсно не допускає можливості передачі справ з одного суду до іншого з наведених в оскаржуваній ухвалі підстав, а ч.4 цієї ж статті таку передачу справ забороняє.

Таким чином, суд грубо порушив норми процесуального права.

За таких обставин оскаржувана ухвала не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307ч.2 п.4, 312 п.3, 313, 314, 315, 324 ч.І п.2 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду м. Вінниці від 31.05.2006р. у даній справі скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: