АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 685 / 2006р.                                          Оскаржувана ухвала винесена                         

Категорія 41                                                   під     головуванням Слободяника Т.В.

Доповідач Іванюк М.В. УХВАЛА Іменем України

12 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Немирівського районного суду від 30.05.2006р, --

        ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірними і скасування наказів щодо його звільнення зі служби, про поновлення на попередній службі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Немирівського районного суду від 30.05.2006р. вказану позовну заяву постановлено повернути заявнику як таку, що не підсудна Немирівському районному суду, оскільки відповідач знаходиться у м. Вінниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати, так як вважає, що суддею при її постановленні порушені норми процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що вона підлягає задоволенню. Суддею грубо проігноровані положення чинної ст. 19 ч.2 КАС України, згідно з якою адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження ) позивача.

Таким чином, суддя був не вправі повертати заявнику його позовну заяву з наведених підстав.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає безумовному скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Немирівського районного суду від 30.05.2006р. скасувати. Матеріали передати суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження відповідно до положень КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: