АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 667 / 2006р.                                                       Оскаржувана ухвала винесена

Категорія 8                                                                                       під головуванням Семко Г.В.

Доповідач Іванюк М.В.

                                         УХВАЛА Іменем України

12 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу начальника Ямпільської МДПІ на ухвалу Томашпільського районного суду щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі, --

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, у якій просив визнати протиправним рішення Ямпільської МДПІ про накладення на нього штрафних санкцій. Томашпільським районним судом було відкрито провадження у справі.

Ямпільська МДПІ звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з її непідсудністю загальним судам.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05.06.2006р. в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

В апеляційній скарзі Ямпільська МДПІ просить апеляційний суд вказану ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права і постановити свою ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд відкрив провадження у справі за скаргою, а не за позовом, як передбачено чинним КАС України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції не врахував, що згідно з п.6 розділу 7 « Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Тобто, розгляд справи підсудний господарському суду.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

При цьому слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 157 ч.І, 195, 196, 199ч.1 п.4, 205 ч.І п.4, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ямпільської МДПІ задовольнити.

Ухвалу Томашпільського районного суду від 05.06.2006р. у даній справі скасувати. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судці:

0