Справа №  1-36/11 ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2011 року                                                                                                    м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд   Миколаївської області у складі:

головуючого-судді       Рак Л.М.

при секретарі                Марчук І.В.,

за участю прокурора    Чорної Л.В.,                               

підсудного                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має  базову вищу освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий,  проживає за адресою:  АДРЕСА_1  

-          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України,

                                                     в с т а н о в и в:

В один із днів початку червня  2010 року приблизно о 14 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 розпивав спиртні напої з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території літнього майданчику магазину «Сім-Сім», що розташований по вулиці Курортній в м.Очакові Миколаївської області. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сутичка, розбороняли  її ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який залишив без догляду на поверхні столу  мобільний телефон марки «Нокіа-2610», що належить йому на праві приватної власності. Розборонивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_1, побачивши вказаний мобільний телефон та розуміючи, що він належить ОСОБА_2, вирішив його вкрасти. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,  з поверхні столу,  таємно  викрав мобільний телефон марки «Нокіа-2610»вартістю 300 грн. та сім-карту оператора мобільного зв’язку «Білайн», що знаходилась  в телефоні, вартістю 25 грн.,  що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт викрадення телефону марки «Нокіа-2610», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 за вищевикладених обставин.

 Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, описаній в формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини  підсудного та кваліфікує його  дії в таємному викраденні чужого майна  - за ч. 1 ст. 185 КК України, за крадіжку.

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставину, що обтяжує покарання, –вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння  та як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.  

Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити підсудному  ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речовий  доказ  по справі –мобільний телефон марки «Нокіа-2610», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, слід вважати, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України,  повернутим за належністю.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                        з а с у д и в :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити  покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

Речовий доказ  по  справі –мобільний телефон марки «Нокіа-2610», що переданий  для зберігання під розписку ОСОБА_2 –вважати повернутим за належністю.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Головуючий: