№ 2-2618/2009 p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі: головуючого судді Савинської І.О.

при секретарі Мартинюк Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, з участю 3-х осіб КНЗ „Дитячий будинок „Перлинка", КУ «СПБД № 3 «Сонечко», до Малиновської райадміністрації Одеської міськради та Органу опіки та піклування при Малиновській райадміністрації Одеської міськради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поновлення в батьківських правах відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що вона має постійну роботу, отримує заробітну плату, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, постійно відвідує дітей та підтримує батьківські стосунки з ними.

Представник Органу опіки та піклування при Малиновській райадміністрації Одеської міськради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову.

Представники відповідача Малиновської райадміністрації Одеської міськради, 3-х осіб КНЗ „Дитячий будинок „Перлинка", КУ «СПБД № 3 «Сонечко» у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вислухавши пояснення з’явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2006 р. позивачка була позбавлена батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей.

На цей час спосіб життя позивачки та її поведінка виправлені та змінилися на краще, вона постійно відвідує своїх дітей та підтримує батьківські стосунки з ними.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міськради № 2405/01-20 від 24.04.2009р. про розгляд питання щодо поновлення батьківських прав

ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає заяву ОСОБА_2 щодо поновлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 p. народження, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно довідок ГО дитячого спортивного клубу „Олімпік" від 11.06.2007 p., 03.06.2008 p. позивачка постійно працювала в клубі прибиральницею, мала постійний дохід.

З пояснень позивачки, на цей час вона постійно працює домробітницею.

Довідкою № 7 4 від 16.07.2008р. ГО СК „Олімпік" підтверджено, що ОСОБА_2 отримує заробітну плату, яка сплачувалася їй своєчасно та в повному обсязі.

Згідно довідки ГО СК „Олімпік" від 03.06.2008 р. позивачка за місцем роботи характеризується позитивно, в наявності шкідливих звичок не помічалась.

Відповідно до ч.4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З урахуванням вищенаведеного, суд дістає висновку, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів про необхідність поновлення в батьківських правах ОСОБА_2, відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 169 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в батьківських правах відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 p. народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.