Судове рішення #14651283

№ 2-2542/2009 p.

УХВАЛА

19 травня 2009 р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі: головуючого судді Савинської І.О. при секретарі Мартинюк Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Технострой» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право приватної власності в рівних частках тобто по 1/2 частці на квартиру АДРЕСА_1, площею 40 кв. м., будинку АДРЕСА_1

27.02.2009р., 31.03.2009р. та 2 9.04.2009р., 19.05.2009 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представник відповідача ПП «Технострой» Матвеев Д.П. не заперечували про залишення позову без розгляду.

Позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у судове засідання не з’явились про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думки з’явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали, та подальшого подання у строк 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація