№ 2-2191/2009
УХВАЛА
19 травня 2009р. Малиновський райсуд м. Одеси в складі: головуючого судді - Савинської І.О. при секретарі - Мартинюк Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського райсуду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до УКБ Одеської міськради, Одеської міської Ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права власності на реконструйовану квартири.
Так, за вказаною цивільною справою Малиновським райсудом м. Одеси 19.02.2009 р. було постановлено рішення про задоволення позову.
07.05.2009 р. в суд поступила заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить виправити помилку в рішенні суду зазначивши, на 1-му аркуші рішення, що позивачі, уточнивши свої позовні вимоги, звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати за ними право приватної власності в рівних частках на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з метою поліпшення житлових умов у 1999 р. до зазначеного будинку УКБ Одеської міськради було прибудовано п’ятиповерхову цегляну десятикімнатну вставку у якості компенсації за те, що вікна їх квартири закривалися новим будинком 47-а по вул. Малиновського в м. Одесі. У зв’язку з чим їх квартира збільшилась на дві кімнати.
На 2-му аркуші, вказати, що позивачі користуються зазначеними кімнатами, вони є невідємною частиною їх квартири та не можуть експлуатуватися окремо.
В резолютивній частині рішення на аркушах 2-3 зазначити, що визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках право приватної власності на знову створену квартиру АДРЕСА_1, що складається з житлових кімнат площею 12, 4 кв. м., 12, 5 кв. м, , 14, 1 кв. м., 15, 8 кв. м., 17, 2 кв. м., а також кухні площею 4, 9 кв. м., ванної 3, 8 кв. м., туалету 0, 9 кв. м, , коридорів 12, 5 кв. м, 1, 4 кв. м., балконів 0, 7, 1, 0, 1, 0 кв. м., житловою площею 72, 0 кв. м, загальною площею 98, 2 кв. м
Рішення суду є підставою КП „ОМБТІтРОН" для реєстрації за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках право приватної власності на знову створену квартиру АДРЕСА_1, що складається з житлових кімнат площею 12, 4 кв. м., 12, 5 кв. м, 14, 1 кв. м., 15, 8 кв. м., 17, 2 кв. м., а також кухні площею 4, 9 кв. м., ванної 3, 8 кв. м., туалету
0, 9 кв. м, коридорів 12, 5 кв. м, 1, 4 кв. м., балконів 0, 7, 1, 0, 1, 0 кв. м., житловою площею 72, 0 кв. м, загальною площею 98, 2 кв.м
Сторони у судове засідання не з’явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки в рішенні суду.
Як вбачається із матеріалів справи 19.02.2009 р. дійсно по вказаній справі проводилось судове засідання.
Відповідно до технічного паспорту зазначена АДРЕСА_1 складається із приміщень з житлових кімнат площею 12, 4 кв. м., 12, 5 кв. м, 14, 1 кв. м., 15, 8 кв. м., 17, 2 кв. м., а також кухні площею 4, 9 кв. м., ванної 3, 8 кв. м., туалету 0, 9 кв. м, коридорів 12, 5 кв. м, 1, 4 кв. м., балконів 0, 7, 1, 0, 1, 0 кв. м., житловою площею 72, 0 кв. м, загальною площею 98, 2 кв. м.
В рішенні суду допущена описка в зазначені номеру квартири та кількості кімнат.
На підставі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає необхідним виправити помилку в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2009 р. по цивільній справі № 2-2191/2009 зазначивши:
на 1-му аркуші рішення, що позивачі, уточнивши свої позовні вимоги, звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати за ними право приватної власності в рівних частках на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з метою поліпшення житлових умов у 1999 р. до зазначеного будинку УКБ Одеської міськради було прибудовано п’ятиповерхову цегляну десятикімнатну вставку у якості компенсації за те, що вікна їх квартири закривалися новим будинком 47-а по вул. Малиновського в м. Одесі. У зв’язку з чим їх квартира збільшилась на дві кімнати.
На 2-му аркуші, вказати, що позивачі користуються зазначеними кімнатами, вони є невідємною частиною їх квартири та не можуть експлуатуватися окремо.
В резолютивній частині рішення на аркушах 2-3 зазначити, що:
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках
право приватної власності на знову створену квартиру АДРЕСА_1, що складається з житлових кімнат площею 12, 4 кв. м., 12, 5 кв. м, , 14, 1 кв. м., 15, 8 кв. м., 17, 2 кв. м., а також кухні площею 4, 9 кв. м., ванної 3, 8 кв. м., туалету 0, 9 кв. м, коридорів 12, 5 кв. м, , 1, 4 кв. м., балконів 0, 7, 1, 0, 1, 0 кв. м., житловою площею 72, 0 кв. м, загальною площею 98, 2 кв. м
Рішення суду є підставою КП „ОМБТІтРОН" для реєстрації за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках права приватної власності на знову створену квартиру АДРЕСА_1, що складається з житлових кімнат площею 12, 4 кв. м., 12, 5 кв. м, 14, 1 кв. м., 15, 8 кв. м., 17, 2 кв. м., а також кухні площею 4, 9 кв. м., ванної 3, 8 кв. м., туалету 0, 9 кв. м, коридорів 12, 5 кв. м, , 1, 4 кв. м., балконів 0, 7, 1, 0, 1, 0 кв. м., житловою площею 72, 0 кв. м, загальною площею 98, 2 кв. м.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. шляхом подання у строк 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подальшого подання у строк 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.