Справа № 2-2012 2009 рік

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Сєвєрової Є.С. при секретарі Тетеря С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, зазначаючи, що по причині юридичної необізнаності не звернулась до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, хоч і зверталась до нотаріальної контори в усній формі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з норм спадкового права.

Як видно з копії Свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом ЗАГС в м. Одесі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 506.

З копії довідки виданої другим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси від 07.09.2006 року видно, що ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6, актовий запис № 385.

З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом П’ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 12.09.1996 року, за реєстром № 3-2647, ОСОБА_3 3аповідає належну йому частину квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого першим відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 2967.

Таким чином, суд вважає, що позивачка знаючи про наявність складеного на її ім’я заповіту, не відмовляючись при цьому від прийняття спадщини, дійсно пропустила строк на прийняття спадщини в результаті юридичної необізнаності, тому причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

Враховуючи викладене, наявність складеного на ім’я позивачки заповіту, не надання заперечень проти задоволення позову відповідачем, суд задовольняє позов, визначає додатковий строк для прийняття спадщини. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року протягом двох місяців з часу набрання рішенням чинності.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.