№ 2н-86/09

УХВАЛА

02.02.2009 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

 Заявник подав заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1.

З договору про надання боржнику споживчого кредиту І видно, що місце розгляду спору щодо отримання кредиту знаходиться в Бабушкиному районному суді м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.

Таким чином, заявник порушив правила підсудності щодо подачі заяви про видачу судового наказу, тому відповідно до ст. ст. 115, 121 ЦПК України заява повинна бути повернена.

Керуючись п.5 ст. 98 ЦПК України, ст. 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 повернути заявникові для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.