ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Приватного підприємства “Сава”

на                    рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2005р.

у справі          № 1/13

за позовом     Приватного підприємства “Сава”

до                      1) Сільськогосподарського ТОВ “Клячанівське”;

                     2) Малого приватного підприємства “Сакура”

про                       відновлення становища, яке існувало до порушення прав і інтересів позивача шляхом припинення дій, які порушують його права на користування спірним об'єктом оренди: визнання за позивачем права на користування спірним  павильоном №1 по вул.Данченко, б/н в м.Мукачево у відповідності з умовами договору оренди від 01.05.2000р.; усунення перешкод у користуванні позивачем об'єктом оренди по договору від 01.05.2000р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.06.2002р., укладеного між СТОВ “Клячанівське” та МПП “Сакура” спірного об'єкту по вул.Данченко, б/н в м.Мукачево,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Сава” звернулося до Вищого господарського  суду України з касаційною скаргою  на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2005р. у справі №1/13, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України.

Відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита. Проте, до поданої скаржником касаційної скарги, в порушення вказаного пункту, не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги. Доповідач: Палій В.М.

Керуючись п. 4  статті 111³ ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Сава” на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2005р. у справі №1/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій