ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 вересня 2006 р. |
№ 3/221-2777 |
Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:
|
Карабаня В.Я. -головуючого, |
|
Ковтонюк Л.В., |
|
Палій В.М., |
розглянувши матеріали |
касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”, м. Тернопіль |
на |
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 |
у справі |
господарського суду Тернопільської області № 3/221-2777 |
за позовом |
Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч” |
до |
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 |
про |
усунення перешкод у здійсненні права власності, повернення майна та стягнення 7 636 грн. 12 коп. |
УСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006, яким позовні вимоги задоволено частково.
Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч” звернулося до суду зі скаргою про часткове скасування рішень та ухвалення нового рішення, яким задоволити позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення повернення приміщення.
Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України НОМЕР_1, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету -------- грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, проте на платіжному дорученні НОМЕР_2 підписи за двох посадових осіб здійснено однією особою.
Крім того, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що є окремою підставою для повернення касаційної скарги, оскільки постанова ухвалена 06.06.2006, а касаційна скарга направлена 07.07.2006 (п'ятниця), про що свідчить поштовий конверт.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 у справі господарського суду Тернопільської області № 3/221-2777 Відкритому акціонерному товариству “Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат “Збруч”.
Головуючий суддя |
В.Я. Карабань |
Суддя |
Л.В. Ковтонюк |
Суддя |
В.М. Палій |