Судове рішення #146692
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

18 вересня 2006 р.                                                                                  

№ 11/138 

 

Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:

 

 

Карабаня В.Я. -головуючого,

 

 

Ковтонюк Л.В.,

 

 

Палій В.М.,

 

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”, м. Харків

 

на

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006

 

у справі

господарського суду Миколаївської області  № 11/138

 

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”

 

до

Відкритого акціонерного товариства “Завод “Фрегат”, м. Первомайськ, Миколаївської області

 

про

стягнення 1 613 932 грн. 40 коп.

 

та зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства “Завод “Фрегат”

 

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”

 

про

стягнення 1 357 286 грн. 22 коп.

 

УСТАНОВИВ:

 

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 провадження у справі по первісних позовних вимогах припинено, зустрічні позовні вимоги задоволено частково та стягнуто 350 853 грн.          90 коп., в іншій частині зустрічних вимог відмовлено, скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 07.04.2006, яким в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.   

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток” звернулося до суду зі скаргою про часткове скасування рішень, часткове припинення провадження у справі та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в частині первісного позову.

При подачі касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток” суду не надано належних доказів повноважень   ОСОБА_1, оскільки до скарги додана ксерокопія довіреності, засвідчена особою, якій вона видана.

При подачі касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток” державне мито сплачено не у встановленому розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в редакції закону № 2505-IV від 25.03.2005, а саме, замість 9 823 грн. 93 коп. (1 613 932,4 + 350 853,9 = 1 964 786,3 : 100 х 0,5 =   9 823,93), з урахуванням первісних та зустрічних позовних вимог, а сплачено 2 740 грн., у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

 

Повернути касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 у справі господарського суду  Миколаївської області № 11/138 Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”.

 

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

 

Суддя

Л.В. Ковтонюк 

 

Суддя

В.М. Палій

 

  • Номер:
  • Опис: стягнення 12294,18 грн.
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/138
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Карабань В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація