Справа №   11/1290/438/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 апреля 2011 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:           председательствующего: Каткова И.А.

                                                   судей: Кранги Л.С., Кошелева Б.Ф.

                                                   с участием прокурора: Будагян С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. на приговор Алчевского городского суда Луганской области от 10 февраля 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года года рождения, уроженец города Алчевска Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, инвалид войны 2-й группы, проживающий в АДРЕСА_1,

осужден по ст. 342 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Мера пресечения осуждённому   ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде.

По приговору суда осужденный ОСОБА_2 признан виновным в том, что, 22 ноября 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Березка», расположенном по улице Днепропетровской, 66 в городе Алчевске Луганской области, в котором, с целью проведения проверки соблюдения налогового законодательства, находились налоговые ревизоры- инспекторы Луганской областной ГНА- потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью воспрепятствовать их законной деятельности и оказать им сопротивление как представителям власти, стал требовать от потерпевших, чтобы они прекратили проверку и покинули магазин, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. А затем стал хватать потерпевшего ОСОБА_3 за одежду, пытаясь вытолкнуть его из магазина, мешая, таким образом, выполнению возложенных на него обязанностей. Выйдя из магазина, подсудимый ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, в грубой нецензурной форме стал высказывать угрозы убийством потерпевшему ОСОБА_4, а затем, размахивая бутылкой водки, пытался нанести ему удар в область головы, однако потерпевший ОСОБА_4 уклонился от удара. После чего подсудимый ОСОБА_2 стал брызгать водкой на одежду потерпевшего ОСОБА_4, высказывая угрозы поджечь его одежду и прекратил свои противоправные действия лишь после прибытия наряда милиции.

В своей апелляции старший помощник прокурора города Алчевска Луганской области Кравцова В.Г. просит отменить приговор Алчевского городского суда Луганской области от 10 февраля 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 342 ч.1 УК Украины, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую апелляцию старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. и полагавшую необходимым приговор Алчевского городского суда Луганской области от 10 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а апелляцию старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. удовлетворить, изучив доводы апелляции старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. подлежит удовлетворению, а приговор суда первой инстанции, в силу требований ст. 371 УПК Украины, отмене.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установление фактических обстоятельств по делу, а также мера наказания в апелляции старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. не оспариваются, однако старший помощник прокурора города Алчевска Луганской области Кравцова В.Г. в своей апелляции считает неправильной переквалификацию действий осужденного ОСОБА_2 со ст. 342 ч.2 УК Украины на ст. 342 ч.1 УК Украины по признаку оказания сопротивления представителю власти при исполнении им служебных обязанностей.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 371 УПК Украины, неправильно применил уголовный закон, что влечет за собой отмену приговора, так как применен уголовный закон, который не подлежал применению.

С учетом изложенного являются обоснованными и подлежащими проверке при новом судебном рассмотрении доводы апелляции старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. о том, что хотя органом досудебного следствия преступные действия осужденного ОСОБА_2 были квалифицированы по ст. 342 ч.2 УК Украины, однако суд признал указанную квалификацию безосновательной, переквалифицировав действия осужденного на ст. 342 ч.1 УК Украины по признаку оказания сопротивления представителю власти при исполнении им служебных обязанностей, что указанный ошибочный вывод судом сделан исходя из того, что сотрудники налоговой инспекции являются якобы представителями власти, а не представителями правоохранительного органа.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку, согласно ст. 1 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» от 4 декабря 1990 года, в последней редакции от 1 января 2011 года, в систему органов государственной налоговой службы входят, среди других, государственные налоговые инспекции в районах, городах, а согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года, в последней редакции от 11 июня 2009 года, к правоохранительным органам, в частности, относятся органы государственной налоговой службы, то суду первой инстанции при новом судебном рассмотрении уголовного дела следует выяснить вопрос о том, относятся ли потерпевшие по делу налоговые ревизоры- инспекторы Луганской областной ГНА ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей, после чего решить вопрос о правильности квалификации действий обвиняемого ОСОБА_2 по ст. 342 ч.2 УК Украины.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает обоснованными и подлежащими проверке при новом судебном рассмотрении доводы апелляции старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. о том, что при указанных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал преступные действия осужденного ОСОБА_2 со ст. 342 ч.2 УК Украины на ст. 342 ч.1 УК Украины, что данный приговор суда первой инстанции подлежит отмене вследствие неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 367, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Алчевского городского суда Луганской области от 10 февраля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_2 отменить, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 342 ч.2 УК Украины возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в другом составе судей, удовлетворив апелляцию старшего помощника прокурора города Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г..

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- в виде подписки о невыезде.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.