Справа № 2-1568/11

Справа № 2-1568/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"04" квітня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Комунальне підприємство по утриманню  житлового господарства Дніпровського району м. Києва про зміну договору найму жилого приміщення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа  КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва про зміну договору найму жилого приміщення.

23 березня 2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем не в повному обсязі було  оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали про усунення недоліків позивач  отримала 26 березня 2011 року.

Відповідно до ч.  1 ст. 121 ЦПК України наданий судом строк для усунення недоліків не може перевищувати  п’яти днів  з дня  отримання позивачем  ухвали.

Тобто строк для усунення недоліків у позивача закінчився 31 березня 2011 року.

Станом на 04 квітня 2011  року будь-яких  заяв, клопотань чи додаткових матеріалів від позивача не надійшло.

За таких обставин вважаю, що ухвалу суду від 23 березня 2011 року  не виконано.

За нормою ст. 83 ЦПК України  у разі повернення  заяви або скарги  сплачені суми судового збору та коштів на оплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Комунальне підприємство по утриманню  житлового господарства Дніпровського району м. Києва про зміну договору найму жилого приміщення вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок згідно квитанції № 923.251.1 від 15 лютого 2011 року у  Київському ГРУ  ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ та суму сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень згідно квитанції № 923.251.3 від 15 лютого 2011 року у  Київському ГРУ  ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

С у д д я: