Судове рішення #146842

 

_________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ________________

Справа №22-4508/06                                                                                                             Головуючий у 1-й інстанції: Мухін А.В.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року                                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Кочеткової І.В.

суддів                          Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі              Бессарабовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "01" червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі Товариство) про виплату страхового відшкодування шкоди спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Товариства про виплату їй страхового відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП з вини ОСОБА_2., якого з цього приводу притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП пошкоджено її автомобіль. Розмір матеріальної шкоди становить 3022,85грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. застрахована відповідачем по справі, який на відшкодування шкоди сплатив лише 1941,65 грн., мотивуючи свої дії тим, що фактичний розмір шкоди складає не 3022,85 грн., а 2761,98 грн. Відповідач також відрахував із страхової суми ПДВ в розмірі 460,33 грн..

Позивач просила суд стягнути з відповідача недоплачену їй суму в розмірі 721,20 грн., з яких 260,87 грн. недоплати за заподіяну матеріальну шкоду і 460,33 грн. сума ПДВ.

Рішенням суду позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 260,87 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 25 грн. судового збору, 100 грн. витрат на юридичну допомогу. В задоволені вимоги щодо стягнення 460,33 грн. відмовлено.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення змінити, задовольнивши її позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача на її користь й 460,33 грн..

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно п.З ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неправильне застосування ним норм матеріального права.

Вивченням справи встановлено, що в наслідок ДТП, яка сталася 18.04.05р. з вини водія ОСОБА_3., було пошкоджено автомобіль позивача. (а.с.5)

Розмір матеріальної шкоди становить 3022,85грн. (а.с. 12)

ОСОБА_2. на час споєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ "Октан Плюс", цивільно-правова відповідальність, якого застрахована відповідачем на підставі договору (полісу) НОМЕР_1, дія якого поширювалась на період з 14.08.04р. по 13.08.05р. (а.с. 22)

Відповідачем за заявою позивача сплачено ОСОБА_1 1941,65 грн. За умов договору франшиза складає 510 грн., яка не підлягає оплаті відповідачем. За проведення товарознавчого дослідження сплачено 150 грн. Отже несплачена сума на час розгляду справи судом першої інстанції становила 721,2 грн. (3022,85+150-510-1941,65=721,2)

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про безпідставність визначення відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 2761,98 грн. Однак, разом з цим, суд необгрунтовано зменшив розмір відшкодування на 460,33 грн., які нібито складають 20% ПДВ. Адже відповідно до п.1 ст. 22 Закону України   "Про   обов'язкове   страхування   цивільно-правової   відповідальності   власників   наземних

транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП.

Товарознавчим дослідженням матеріальна шкода оцінена у розмірі 3022,85 грн. Встановлена вона без врахування ПДВ.

Отже на переконання судової колегії для зменшення розміру відшкодованої суми матеріальної шкоди на 460,33 грн. у суду першої інстанції і у відповідача правових підстав не існувало.

Посилання відповідача на висновки правової експертизи, щодо обгрунтованості своїх дій не можна взяти до уваги, оскільки вони не поширюються на досліджувані обставини справи.

За таких обставин судова колегія не може визнати рішення суду законним і обгрунтованим, а тому вважає за необхідне рішення суду в цій частині змінити.

Керуючись ст. ст. 88, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "01" червня 2006 року по справі змінити.

Стягнути з Запорізького управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 721,2 грн., 25,5 грн. судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги і 30 грн. витрат пов'язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація