Справа № 2-о-9/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03 березня 2011р.                                                                       м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бердянську  справу за заявою ОСОБА_2  про встановлення юридичного факту, заінтересована особа –територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської  міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт  проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони з 11 листопада 2004 року  по час смерті ОСОБА_4 проживали однією сім’єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, як  за спадкоємцем  четвертої черги.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав, просить її задовольнити. Суду пояснив, що померла ОСОБА_3 була невісткою ОСОБА_2  Після смерті  чоловіка, сина заявниці, ОСОБА_5  у 2002 році придбала  3/10 частки житлового будинку  по АДРЕСА_1, в якому вже проживала ОСОБА_2  ОСОБА_4 придбала частку  цього будинку з метою  спільного проживання зі ОСОБА_2 У ІНФОРМАЦІЯ_4 помер  син ОСОБА_3  ОСОБА_6  Після смерті сина ОСОБА_3  з листопада 2004 р. стала проживати в  будинку разом зі ОСОБА_2, оскільки  інших близьких родичів у неї не було.  Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, допомагали один одному.  ОСОБА_3 дуже хворіла, ніде не працювала, тому фактично знаходилася на утриманні ОСОБА_2 Пенсія по інвалідності їй була призначена  тільки у 2009 році.  Останні роки  ОСОБА_4 майже не пересувалася. ОСОБА_2 здійснювала за нею постійний догляд, купувала їй ліки,  годувала її. Після смерті невістки ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець  четвертої черги.  Проте  у видачі  свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй  відмовила і запропонувала звернутися до суду з метою встановлення факту  проживання однією сім’єю з померлою ОСОБА_4

Представники заінтересованої особи у сьогоднішнє судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  У минулому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність  доказів  проживання заявника з померлою однією сім’єю більше 5 років.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та  надані суду докази, суд встановив наступне.

Згідно  ч.2 ст.256  ЦПК  України   у  судовому  порядку  можуть  бути  встановлені  факти,  що  мають  юридичне  значення,  від  яких  залежить  виникнення,  зміна  або  припинення  особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб,  якщо  не  визначено  іншого  порядку  їх  встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців за законом четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до  ч.2ст.3 СК України сім’ю складають особи, які  спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/10 часток будинку по АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі  договору купівлі-продажу від  16.07.2002 року ( а.с.16).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сусіди заявника, суду показали, що ОСОБА_3 придбала частку будинку, в якому вже проживала ОСОБА_2 Після смерті сина у ІНФОРМАЦІЯ_4 вона постійно оселилася у цьому будинку.  Інших родичів  у ОСОБА_3  не було.  Жили вони однією сім’єю, допомагали один одному, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 не працювала, тому фактично знаходилася на утриманні ОСОБА_2 Останні роки ОСОБА_3 дуже хворіла, тому ОСОБА_2 купувала їй ліки, здійснювала за нею постійний догляд.

Свідок  ОСОБА_10, дочка заявниці,  суду показала, що вона зареєстрована  у цьому будинку, але фактично проживала зі своїм чоловіком в м. Маріуполі.    ОСОБА_3 після смерті  сина, а саме з листопада 2004 року  стала постійно  проживати у будинку АДРЕСА_1 спільно з її матір’ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 ніде не працювала, тому  фактично знаходилася на утриманні ОСОБА_2 Вони спільно вели господарство, допомагали один одному.  Останні два роки ОСОБА_3 дуже хворіла, не могла самостійно пересуватися. Мати здійснювала за нею догляд, годувала її, купувала ліки, оплачувала комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено що померла ОСОБА_3 з листопада 2004 року  проживала однією сім’єю зі ОСОБА_2

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю  з  листопада 2004 року по 14 лютого 2010 року з ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення, - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:І. П. Прінь