АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1129/11                                                                       Головуючий у 1-й інстанції:                                                                                                     

                                                                                                                                Васильченко В.В.

                                                               Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

                            УХВАЛА

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                        Денисенко Т.С.

Суддів:                                    Коваленко А.І.

                                              Кримської О.М.

При секретарі:                    Коверзнєві М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз»про визнання правочину недійсним,

                                                       ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Запоріжгаз»про визнання правочину недійсним.

В позові зазначала, що на початку 2008 року вона звернулася до Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Запоріжгаз»для вирішення питання щодо забезпечення свого домоволодіння у с. Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області газопостачанням та отримання для цього необхідної технічної документації де їй пояснили, що спочатку необхідно отримати письмовий дозвіл обслуговуючого кооперативу «Надія».

15.02.2008 року вона сплатила ОК «Надія»9000 грн. і їй видали дозвіл, який став підставою для підготовки технічної документації та подальшого підключення її домоволодіння до газопроводу.

10.09.2010 року її представник звернувся до Кам'янсько-Дніпровського УГГ ПАТ «Запоріжгаз»із запитом щодо надання офіційного роз'яснення стосовно процедури підключення до газопровідних мереж, які побудовані за рахунок обслуговуючого кооперативу.

22.09.2010 року від відповідача надійшла відповідь, якою на її думку він фактично підтвердив свою позицію щодо необхідності отримувати письмові дозволи від кооперативу. Вважає, що сторонами фактично було вчинено правочин, однак Кам'янсько-Дніпровська філія УГГ ПАТ «Запоріжгаз»своєю категоричною відмовою підготувати технічну документацію свідомо ввела її в оману щодо неможливості підключення до газопровідної мережі без отримання дозволу кооперативу.

Посилаючись на вищевикладене, просила визнати правочин, укладений між нею і Кам'янсько-Дніпровською філією УГГ ПАТ «Запоріжгаз»недійсним внаслідок його вчинення під впливом обману.

Рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення представника Кам'янсько-Дніпровської філії УГГ ПАТ «Запоріжгаз», дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 10.09.2010 року представник позивачки ОСОБА_5 звернувся до філії Кам'янсько-Дніпровського УГГ ПАТ «Запоріжгаз»із запитом щодо надання офіційного роз'яснення стосовно процедури підключення до газопровідних мереж, які побудовані за рахунок обслуговуючого кооперативу «Надія».

22.09.2010 року від відповідача надійшла відповідь, що для підготовки технічної документації на газифікацію житлового будинку необхідно отримати письмовий дозвіл від членів ОК «Надія»на тій підставі, що газопровід середнього тиску в с. Благовіщенка побудований за кошти членів цього кооператив.

Відповідно до статуту ОК «Надія»кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, печатку із своїм найменуванням та юридичну адресу (а.с.19).

На підставі протоколу засідання ради ОК «Надія»від 18.01.2006 року та рішення п’ятнадцятої сесії Благовіщенської сільської ради №3 від 11.12.2007 року газопровід був переданий безоплатно на баланс Кам'янсько-Дніпровського УГГ  для обслуговування за умови, що грошові внески громадян, які приймають часткову участь у будівництві сільського газопроводу поступають на розрахунковий рахунок кооперативу  та є його власністю, а право на підключення до мережі сільського газопроводу, збудованого за рахунок коштів жителів с. Благовіщенка, надає кооператив «Надія»(а.с.20-22).  

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, пояснення та заперечення сторін, дав належну юридичну оцінку наданим суду доказам в їх сукупності та дійшов до правильного висновку про відмову в задоволені позову ОСОБА_4, оскільки пропозиція філії Кам'янсько-Дніпровського УГГ ПАТ «Запоріжгаз»про необхідність позивачці отримати письмовий дозвіл від ОК «Надія»для підготовки технічної документації на газифікацію житлового будинку не є правочином в розумінні ст. 202 ЦК України.

Крім того, в засіданні апеляційного суду представником філії Кам'янсько-Дніпровського УГГ ПАТ «Запоріжгаз»надані суду статут ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»та Положення про філію Кам'янсько-Дніпровського УГГ ПАТ «Запоріжгаз», якими передбачено, що створені товариством філії не мають статусу юридичної особи.

Зважаючи на зазначене, філія Кам'янсько-Дніпровського УГГ ПАТ «Запоріжгаз», до якої заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 не може бути відповідачем по справі.

За таких обставин, рішення суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 15, 317  ЦПК України, колегія суддів -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: