Справа № 2-915/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"25" лютого 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -          Бірси О.В.

при секретарі -          Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 гривень, із розрахунку 3,20% на місяць строком  з 22 липня 2008 року  по 17 липня 2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Проте, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не погашає основну суму кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 05 листопада 2010 року становить 30436 гривень 93 копійки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 30436 гривень 93 копійки, сплачений судовий збір в сумі 304 гривні 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача Кириленко Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив 150 гривень, тому просила  стягнути суму заборгованості за виключенням сплаченої суми у розмірі 30286 гривень 93 копійки, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, просив, врахувати сплачені ним кошти. Зазначив, що  він має намір найближчим часом погасити  заборгованість та виконувати свої зобов’язання згідно умов договору.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 22 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 282/РП/39/2008-8980 (а.с.6-7). Відповідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15000 гривень на споживчі цілі строком з 22 липня 2008 року по 17 липня 2011 року. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом з розрахунку 3,20% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 14228 гривень 83 копійки,  несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 12085 гривень 01 копійка, несплаченої пені  за порушення строків  виконання зобов’язань у розмірі 3763 гривні 09 копійок,  штрафу у розмірі 360 гривень, а всього 30436 гривень 93 копійки.

З наданої в судовому засідання відповідачем ОСОБА_1 квитанції від 22 грудня 2010 року вбачається, що останній сплати 150 гривень і  представник позивача просила врахувати зазначену суму, зменшивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, процентів, пені та штрафу в розмірі 30286 гривень 93 копійки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 304 гривні  37 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»суму заборгованості в розмірі 30286 гривень 93 копійки, 304 гривні 37 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 30711 (тридцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :